Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorMosqueira Moreno, Miguel
dc.contributor.authorVermiglio Pimentel, Piero Fabrizio
dc.date.accessioned2019-02-01T01:41:49Z
dc.date.available2019-02-01T01:41:49Z
dc.date.issued2019-01-25
dc.identifier.citationVermiglio, P. F. (2019). Comparación de la resistencia a compresión uniaxial en unidades de adobe tradicional, adobe compactado y superadobe, Cajamarca 2017 [Tesis de licenciatura, Universidad Privada del Norte]. Repositorio de la Universidad Privada del Norte. https://hdl.handle.net/11537/14789es_PE
dc.identifier.other624 VERM 2019es_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11537/14789
dc.description.abstractUno de los materiales de construcción más antiguos es el adobe, el cual consiste en bloques de tierra secados al sol, y que es un material aún muy utilizado en las zonas rurales del país. La tecnología de elaboración del adobe ha encontrado numerosos avances, tales como el de comprimir las unidades de tierra con una máquina, producto de lo cual se consiguen adobes compactados, o el uso de sacos llenos de tierra o Sandbags, los cuales son la inspiración detrás del desarrollo del Superadobe. Estos avances, sin embargo, no son muy aplicados debido a la relativa ignorancia sobre sus propiedades y beneficios con respecto al adobe convencional; es por esto que mediante la presente investigación se comparó la resistencia a compresión uniaxial de los tipos de adobe mencionados. Se propuso demostrar que el superadobe presenta una mayor resistencia a compresión uniaxial en comparación al adobe compactado y al tradicional, mayor al 10%, para lo que se realizaron los estudios del suelo obtenido de la cantera de Cruz Blanca, el cual fue utilizado para la elaboración de 20 especímenes de cada tipo de adobe, los cuales fueron sometidos a pruebas de compresión para obtener valores promedio de su resistencia y luego poder compararlos. Los resultados obtenidos demuestran un incremento en la resistencia a compresión uniaxial de 35.02% para el adobe compactado y de 47.94% para el superadobe, en comparación a los adobes elaborados tradicionalmente.es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.formatapplication/mswordes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Privada del Nortees_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Estados Unidos de Américaes_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/us/*
dc.sourceUniversidad Privada del Nortees_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UPNes_PE
dc.subjectResistencia a la compresiónes_PE
dc.subjectProyectos de construcciónes_PE
dc.subjectCasas de adobees_PE
dc.subjectGestión de la construcciónes_PE
dc.subjectAdobees_PE
dc.subjectAdobe compactadoes_PE
dc.titleComparación de la resistencia a compresión uniaxial en unidades de adobe tradicional, adobe compactado y superadobe, Cajamarca 2017es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Privada del Norte. Facultad de Ingenieríaes_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.disciplineIngeniería Civiles_PE
thesis.degree.nameIngeniero Civiles_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01es_PE
thesis.degree.programPregradoes_PE
dc.description.sedeCajamarcaes_PE
renati.advisor.dni26733060
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-2668-4909es_PE
renati.author.dni72255398
renati.discipline732016es_PE
renati.jurorCachi Cerna, Gabriel
renati.jurorAguilar Aliaga, Orlando
renati.jurorSalazar Huamán, Erlyn Giordany
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess