El derecho de propiedad intelectual y el desarrollo de los pueblos indígenas en el Perú

Abstract

El presente trabajo de investigación titulado “El derecho de propiedad intelectual y el desarrollo de los pueblos indígenas en el Perú”, tiene como finalidad analizar de qué manera el Estado promueve el desarrollo de los pueblos indígenas a través de la protección de su derecho a la propiedad intelectual. El tipo de investigación es básica, con el enfoque cualitativo y el diseño es la teoría fundamentada. Asimismo, para el cumplimiento de los fines de la investigación se utilizó la técnica entrevista y el análisis documental. La población y muestra está conformada por 5 abogados entrevistados y una socióloga. Del resultado obtenido resaltamos que existe protección del derecho de propiedad intelectual de los pueblos indígenas por parte de Indecopi, pero los beneficios son más tangibles al momento de que se registra una marca colectiva, puesto que en el caso del registro de conocimiento colectivos no se logra evidenciar el beneficio real para las comunidades, y la labor del Ministerio de Cultura es más de reconocimiento, valorización y difusión del conocimiento tradicional del pueblo o comunidad al formar parte del patrimonio cultural. Se concluye que, al no encontrarse reglamentada la Ley 27811, y el Fondo de desarrollo, los pueblos no acceden a los beneficios que este les brinda, además de la falta de difusión y promoción de esta normativa para con los pueblos indígenas sobre sus conocimientos colectivos, en ese sentido, no se evidencia una real distribución equitativa de beneficios para estas comunidades. Sin embargo, las marcas colectivas si contribuyen al desarrollo económico y social de los pueblos indígenas.

The purpose of this research entitled "Intellectual property rights and the development of indigenous peoples in Peru" is to analyze how the State promotes the development of indigenous peoples through the protection of their intellectual property rights. The type of research is basic, with a qualitative approach and a grounded theory design. Likewise, the interview technique and documentary analysis were used to fulfill the purposes of the research. The population and sample consisted of 5 lawyers interviewed and a sociologist. From the results obtained, we highlight that there is protection of intellectual property rights of indigenous people by Indecopi, but the benefits are more tangible when a collective trademark is registered, since in the case of registration of collective knowledge the real benefit for the communities is not evident, and the work of the Ministry of Culture is more of recognition, valorization and dissemination of the traditional knowledge of the people or community as part of the cultural heritage. It is concluded that, since Law 27811 and the Development Fund are not regulated, the communities do not have access to the benefits it offers them, in addition to the lack of dissemination and promotion of these regulations for the indigenous peoples regarding their collective knowledge, in this sense, there is no evidence of a real equitable distribution of benefits for these communities. However, collective trademarks do contribute to the economic and social development of indigenous peoples.