Los centros de conciliación y los acuerdos de tenencia compartida, Lima Norte, 2020-2023

Abstract

La presente investigación muestra como objetivo general el análisis de la percepción de los centros de conciliación para resolver conflictos en el marco de la tenencia compartida en Lima Norte, 2020-2023, la investigación aborda un enfoque de origen cualitativo, siendo según su nivel de correlacional, en la cual en base a una muestra equivalente a diez conciliadores extrajudiciales con especialidad en familia, viendo también si los criterios empleados por las entidades conciliatorias son suficientes para la resolución de conflictos y que tanto es valorada la figura de tenencia compartida en nuestra sociedad. El primer resultado determino que los centros de conciliación necesitan modificar los criterios utilizados según la normativa peruana. Finalmente podemos concluir que la tenencia compartida si puede llegar a resolver casos de tenencia compartida, pero para ello es necesario que las partes entiendan y conozcan acerca de ello, pudiendo valorar la figura de tenencia compartida, además pudiendo utilizar criterios adicionales a los existentes como los son los psicólogos como se hace en la vía judicial y modificar el reglamento para que se pueda sancionar en caso una de las partes no cumpla con lo previamente establecido teniendo en todo momento una vista objetiva para lograrlo de mejor manera.

The present investigation shows as a general objective the analysis of the perception of the conciliation centers to resolve conflicts in the framework of shared tenure in North Lima, 2020-2023, the investigation approaches an approach of qualitative origin, being according to its level of correlation , in which based on a sample equivalent to ten extrajudicial conciliators with a specialty in family, also seeing if the criteria used by the conciliatory entities are sufficient for the resolution of conflicts and that the figure of shared possession is valued so much in our society. The first result determined that the conciliation centers need to modify the criteria used according to Peruvian regulations. Finally, we can conclude that shared tenure can resolve cases of shared tenure, but for this it is necessary for the parties to understand and know about it, being able to assess the figure of shared tenure, in addition to being able to use additional criteria to the existing ones such as They are psychologists as is done in the courts and modify the regulation so that it can be sanctioned in case one of the parties does not comply with what was previously established, having at all times an objective view to achieve it in a better way.