Criterios que determinan la inaplicación de la indemnización regulada en el artículo 621 del Código Procesal Civil en el segundo y tercer juzgado civil del distrito judicial de Cajamarca en los años 2015 – 2016
Abstract
La medida cautelar, por su propia naturaleza puede ser considerada una actividad riesgosa cuyo daño causado es lícito y legítimo; sin embargo, cuando ésta ha sido invocada abusando del derecho y de mala fe, elimina la legitimidad del daño y anula su permisión, por lo que es susceptible de un resarcimiento o indemnización.
Dicho resarcimiento no se agota en la presentación o exigencia del pago de una contra cautela ni en la fijación de una multa, puesto que el daño sufrido a causa de su presentación no es únicamente público, sino y sobretodo, es privado; por lo que debe sustentarse una indemnización del mismo a título de responsabilidad civil extracontractual, habida cuenta que la calificación que realiza el juez de la referida medida no involucra un quiebre del nexo causal en la relación de causalidad establecida entre la solicitud maliciosa y el resultado lesivo a los derechos de demandado.
Razón por la cual la presente tesis tiene como finalidad servir de base para determinar las causas de la ineficacia de la cláusula contenida en el artículo 621, última parte del primer párrafo del Código Procesal Civil, lo que coadyuvará con el desarrollo de los mecanismos para su implementación.
Mostrar más
The injunction, by its very nature can be considered a risky activity whose damage is lawful and legitimate; however, when it has been invoked abusing the law and in bad faith, removes the legitimacy of the damage and voids your permission, so it is susceptible of redress or compensation.
Such compensation does not end with the presentation or demand payment of a caution against or in setting a fine, since the damage suffered because of his presentation is not only public, but and above all, is private; so must be based compensation thereof by way of tort, given the rating made by the judge of that measure does not involve a break in the causal link established causation between malicious and harmful result request the rights of the defendant.
Mostrar más
Bibliographic citation
Arana, D. E. (2017). Criterios que determinan la inaplicación de la indemnización regulada en el artículo 621 del Código Procesal Civil en el segundo y tercer juzgado civil del distrito judicial de Cajamarca en los años 2015 – 2016 [Tesis de licenciatura, Universidad Privada del Norte]. Repositorio de la Universidad Privada del Norte. https://hdl.handle.net/11537/13492
Subject
Collections
- Tesis [66]
Related items
Showing items related by title, author, creator and subject.
-
La función del Curador Procesal como garantía del derecho de defensa del demandado en el supuesto del numeral 1 del Artículo 61° del Código Procesal Civil peruano
Pesantes Diaz, Fatima (Universidad Privada del Norte, 2023-11-07)Acceso abiertoLa presente investigación ha analizado la función del Curador Procesal comprendida en el Código Procesal Civil peruano; con el objetivo de determinar de qué manera incide en la garantía del derecho de defensa del demandado, ... -
Una mirada a la implementación de la oralidad en el sistema procesal civil peruano
Guidiche Quiroz, Lizbeth Jennifer (Universidad Privada del Norte, 2022-05-17)Acceso abiertoEl objeto de la presente investigación es demostrar la forma en cómo se interpreta la implementación de la oralidad dentro del Sistema Procesal Civil Peruano. El rol principal fue la interpretación, basándose en la comprensión ... -
La responsabilidad civil de la función jurisdiccional y el derecho de resarcimiento de los perjudicados en los procesos de familia
Gordillo Zavaleta, Maria del Rosario Faustina (Universidad Privada del Norte, 2021-07-12)Acceso abiertoLa presente investigación versa sobre la responsabilidad civil por los daños derivados de la función jurisdiccional, específicamente, en los procesos de familia en el Perú. Así, realizamos el análisis normativo y doctrinario ...