Afectación de los principios de jerarquía y coherencia normativa con la regulación de la flagrancia indiciaria como supuesto para la incoación del proceso inmediato

Abstract

El objetivo general de la investigación fue determinar de qué manera se configura la afectación de los principios de jerarquía y coherencia normativa con la regulación de la flagrancia indiciaria como supuesto para la incoación del proceso inmediato, la población estudiada ha sido las regulaciones normativas y dogmas jurídicos, los datos fueron recogidos en las observaciones de documentos que contienen la doctrina y jurisprudencia, respecto a la celeridad y economía procesal, cuya hipótesis es la afectación de los principios de jerarquía normativa y coherencia normativa con la regulación de la flagrancia indiciaria como presupuesto para la incoación del proceso inmediato en el Código Procesal Penal, se configura a través de la prevalencia de los principios de celeridad y economía procesal por encima del derecho de defensa, el debido proceso, la presunción de inocencia y la interpretación pro homine, obteniendo como resultado y conclusión que existe vulneración al derecho de defensa, al debido proceso, a la presunción de inocencia y a la interpretación pro homine, finalmente el tipo de investigación fue exegética y dogmática..

The general objective of the investigation was the determination of how the affectation of the principles of hierarchy and normative coherence is configured with the regulation of the flagrancy as supposed for the initiation of the immediate process, the studied population has been the normative and legal dogmas , the data were recognized in the observations of the documents that are the doctrine and jurisprudence, the respect for speed and procedural economy, the results of the principles of the hierarchy, the rules and consistency with the regulation of the flagrancy Indiciary of the immediate process in the Code of Criminal Procedure, is configured through the prevalence of the principles of speed and procedural economy for the right of defense, due process, the presumption of innocence and pro homine interpretation, resulting in and Conclusion that there is violation to the Finally, the type of investigation was exegetical and dogmatic.