Show simple item record

dc.contributor.advisorCarpio Navarro, Olenka
dc.contributor.authorGonzalez Pozo, Susan Claudia
dc.date.accessioned2021-05-13T16:38:22Z
dc.date.available2021-05-13T16:38:22Z
dc.date.issued2020-10-31
dc.identifier.citationGonzalez, S. C. (2020). Los criterios jurisdiccionales de la Corte Suprema sobre la responsabilidad del empleador en caso de accidentes de trabajo y el derecho a la prueba (Tesis de licenciatura). Repositorio de la Universidad Privada del Norte. Recuperado de https://hdl.handle.net/11537/26506es_PE
dc.identifier.other.es_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11537/26506
dc.description.abstractRESUMEN La denominada tesis tiene por objetivo general establecer los criterios jurisdiccionales de la Corte Suprema de Justicia de la República, desarrollados en las casaciones N° 4258-2016/LIMA y N° 18190-2016/LIMA, sobre la aplicación del artículo 53º de la Ley Nº 29783, en concordancia con la acreditación del cumplimiento de los deberes de prevención y responsabilidad del empleador en casos de accidentes de trabajo incide sobre el derecho a la prueba en los juzgados laborales del Distrito Judicial de la Libertad, en el periodo 2017-2019. En razón, a la recolección de información se utilizaron libros, revistas jurídicas, reglamentación nacional y comparada, jurisprudencia, empleando la técnica del análisis documental conjuntamente con la labor de campo utilizándose entrevistas a expertos y una muestra no probabilística sobre las sentencias de indemnización por daños y perjuicios por accidente laboral en la C.S.J.L.L. Respecto a los resultados de la investigación, la Casación N° 4258-2016/LIMA existe una presunción de culpa patronal y se aplica el principio de inversión de carga de la prueba, mientras que en la Casación N° 18190-2016/LIMA es el actor el que demuestra el perjuicio sufrido y la negligencia de la demandada por el incumplimiento de sus obligaciones. En los juzgados laborales del Distrito Judicial de la Libertad, periodo 2017-2019, se encuentran divididos, siendo el 85.20% de la muestra analizada que aplica la Casación N° 4258-2016/LIMA y el 14.80% de la muestra se adhieren al criterio de la Casación N° 18190-2016/LIMA, los especialistas en su mayoría se adhieren al criterio de la Casación Nª 4258-2016/LIMA.La conclusión principal es que los criterios jurisdiccionales de la Corte Suprema, desarrollados en las casaciones N° 4258-2016/LIMA y N° 18190-2016/LIMA, sobre la aplicabilidad del artículo 53º de la Ley Nº 29783, en concordancia a la acreditación del cumplimiento de los deberes de prevención y responsabilidad del empleador en casos de accidentes de trabajo incide de manera negativa sobre el derecho a la prueba en los juzgados laborales del Distrito Judicial de la Libertad, en el periodo 2017-2019 dado que se genera impredictibilidad en las disposiciones judiciales por la existencia de criterios del juzgador siendo contradictorios que deviene en un estado de indefensión de los trabajadores, por lo que se recomienda regular la carga de la prueba dinámica siguiendo lineamientos de legislación comparada. PALABRAS CLAVE: criterios jurisdiccionales, seguridad y salud en el trabajo, deber de prevención y responsabilidad del empleador, accidentes de trabajo, derecho a la pruebaes_PE
dc.description.uriTesises
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.formatapplication/msword
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Privada del Nortees_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Estados Unidos de América*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/us/*
dc.sourceUniversidad Privada del Nortees_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UPNes_PE
dc.subjectDerecho del trabajoes_PE
dc.subjectAccidentes de trabajoes_PE
dc.subjectPruebaes_PE
dc.titleLos criterios jurisdiccionales de la Corte Suprema sobre la responsabilidad del empleador en caso de accidentes de trabajo y el derecho a la pruebaes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Privada del Norte. Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_PE
thesis.degree.levelAbogadoes
thesis.degree.disciplineDerecho y Ciencias Políticases_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
thesis.degree.programPregradoes
dc.description.sedeTrujillo El Molinoes_PE
renati.advisor.dni18022280
renati.author.dni71245952
renati.disciplineP21/P22es_PE
renati.jurorOtiniano López, Tiana Marina
renati.jurorDe la Rosa Gonzales Otoya, Jorge Felipe
renati.jurorRodriguez Viera, Jose Antonio
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess