Adición de residuos sólidos al ladrillo de arcilla artesanal para mejorar sus propiedades en función a la norma E-070- Cajamarca, 2019

Abstract

La presente investigación es experimental y tiene como objetivo mejorar las propiedades del ladrillo artesanal adicionando residuos sólidos, para comparar con el ladrillo de la Norma E-070. Para ello, se realizó la fabricación artesanal de 280 ladrillos de arcilla (4 grupos iguales), grupo control y grupos donde se añadió diferentes porcentajes (3%, 5% y 7%) de residuos sólidos (cerámica molida, aserrín de pino y mortero de revestimiento); que pasado los 30 días se realizaron los ensayos de laboratorio en la Universidad Privada del Norte, como: variación dimensional, alabeo, y resistencia a la compresión. Resultando que el ladrillo de arcilla sin adición de residuos tiene una resistencia promedio a compresión de 28.84Kg/cm2 y al adicionar el 3% de residuos se obtiene 35.96Kg/cm2, los cuales son favorables; en cambio al adicionar el 5% y 7% disminuye significativamente. Concluyendo, que al añadir el 3% de residuos; la resistencia a la compresión aumenta en un 24.69% en comparación a la muestra patrón y al adicionar residuos sólidos al 5% y 7% esta disminuye en el 10%; dando por válida la hipótesis planteada en estos porcentajes.

The present research aimed to improve the properties of artisan brick by adding solid waste based on the E-070 standard. For this, the artisan manufacture of 280 clay bricks (4 equal groups), control group and groups where different percentages (3, 5 and 7%) of solid waste were added (pine sawdust, coating mortar and ground ceramic); that after 28 days the laboratory tests were carried out at the Universidad Privada del Norte, such as: dimensional variation, warping, absorption, suction and resistance to compression. Resulting in that the clay brick without the addition of residues has an average resistance to compression of 28.84Kg / cm2 and when adding 3% of residues, 35.96Kg / cm2 is obtained -which are favorable-; On the other hand, when adding 5% and 7%, it decreases significantly and they do not comply with the provisions of the standard. Concluding that when adding 3% of waste, the compressive strength increases by 24.69% compared to the standard sample, considering the hypothesis raised in that percentage as valid and rejecting the hypothesis when adding solid waste at 5% and 7 %, since they do not meet the minimum requirements stipulated in current regulations.