Una mirada a la implementación de la oralidad en el sistema procesal civil peruano

Abstract

El objeto de la presente investigación es demostrar la forma en cómo se interpreta la implementación de la oralidad dentro del Sistema Procesal Civil Peruano. El rol principal fue la interpretación, basándose en la comprensión que el investigador ha empleado según las informaciones/datos que se ha obtenido gracias a los expertos en el tema materia de investigación. Es una investigación de tipo cualitativa y los entrevistados fueron abogados y un juez especializados en derecho civil, penal y procesal penal, con años de experiencia laboral. La entrevista cerrada estructurada y el análisis documental son las técnicas que se emplearon y el instrumento usado fue la guía de entrevistas puesto que sirvió para esclarecer las interrogantes. Los resultados mostraron que la problemática planteada sobre la implementación de la oralidad en el sistema procesal civil peruano es una realidad que va tomando protagonismo con más fuerza por los propios jueces civiles del Perú, ante la crisis que viene atravesando el sistema procesal civil peruano. En el Perú, la aplicación de la oralidad en el proceso civil resulta inédita porque han sido los propios jueces civiles quienes la han aplicado, sin esperar la intervención de los Poderes Ejecutivo y Legislativo.

The purpose of this research is to demonstrate how the implementation of orality within the Peruvian Civil Procedure System is interpreted. The main role was interpretation, based on the understanding that the researcher has used according to the information/data that has been obtained thanks to the experts in the subject matter of the investigation. It is a qualitative research and the interviewees were lawyers and a judge specialized in civil, criminal and criminal procedure law, with years of work experience. The closed structured interview and the documentary analysis are the techniques that were used and the instrument used was the interview guide since it served to clarify the questions. The results showed that the problem raised about the implementation of orality in the Peruvian civil procedural system is a reality that is taking center stage with more force by the civil judges of Peru, in the face of the crisis that the Peruvian civil procedural system has been going through. In Peru, the application of orality in the civil process is unprecedented because it has been the civil judges themselves who have applied it, without waiting for the intervention of the Executive and Legislative Powers.