El error del contribuyente y las facultades discrecionales de la SUNAT frente al cobro de la deuda tributaria

Abstract

La presente investigación tuvo como objetivo determinar cómo el error del contribuyente se relaciona con las facultades discrecionales de la SUNAT frente al cobro de la deuda tributaria. En la parte metodológica se estableció un análisis cualitativo, descriptivo y explicativo y se interpretó la normatividad materia de estudio. Así mismo, se pudo evidenciar como Las Facultades Discrecionales de la Sunat genera un grave perjuicio y vulneración de derechos fundamentales y patrimoniales del contribuyente. El código tributario en definitiva no ha desarrollado suficientemente los limites e implicancias de actuación de las facultades discrecionales y ello ha generado marcado malestar en la sociedad siendo perceptible la actuación draconiana y autoritaria de la potestad tributaria del Estado. Así también, se plantea la presunción de error como parámetro y alternativa de solución a la grave crisis de respeto de derechos fundamentales y patrimoniales existentes a la fecha. Por consiguiente, se concluyó que, la falta de una evaluación previa adecuada y errónea aplicación de la facultad discrecional de la Administración Tributaria, sin observar y frente a la existencia del error del contribuyente en la exigencia del cobro de la deuda tributaria, generó vulneración de sus Derechos Fundamentales y Patrimoniales de los Contribuyentes.

The objective of this investigation was to determine how the taxpayer's error is related to the discretionary powers of SUNAT regarding the collection of the tax debt. In the methodological part, a qualitative, descriptive and explanatory analysis was established and the normative matter of study was interpreted. Likewise, it was possible to demonstrate how Sunat's Discretionary Powers generate serious damage and violation of fundamental and patrimonial rights of the taxpayer. In short, the tax code has not sufficiently developed the limits and implications of the performance of discretionary powers and this has generated marked discomfort in society, with the draconian and authoritarian action of the State's tax power being perceptible. Likewise, the presumption of error is proposed as a parameter and alternative solution to the serious crisis of respect for fundamental and patrimonial rights existing to date. Therefore, it was concluded that the lack of an adequate prior evaluation and erroneous application of the discretionary power of the Tax Administration, without observing and in the face of the existence of the taxpayer's error in demanding the collection of the tax debt, generated a violation of their Fundamental and Patrimonial Rights of Taxpayers.