Mejora de los rendimientos y costos en la construcción de muros pantalla al incorporar bentonita como estabilizante de talud en comparación a los muros anclados

Abstract

El presente estudio de investigación se realizó en el distrito de Cercado de Lima de la provincia de Lima, para dar a conocer lo rendimientos y costos que existe entre la comparación de las metodologías de muros pantalla y muros anclados aplicado en la construcción de la Estación Nro. 8 – Elio de la Linea 2 del Metro de Lima. En este estudio se utilizó un diseño no experimental, transversal, descriptivo, la muestra fue no probabilística y la recolección de datos fue la observación directa, los instrumentos utilizados fueron fichas de control para excavación, ficha de control de hormigonado, planos, procedimientos constructivos y protocolos de liberación. La mejor intención de este estudio es comparar otra alternativa de metodología de proceso constructivo, evaluando y analizando la factibilidad en cuanto a rendimientos y costos de muros pantalla y muros anclados. Finalmente se concluyó que el muro pantalla tiene un ahorro de tiempo en su elaboración debido a su ratio de producción, pero a un costo superior al muro anclado en 17.25% que se hace de conocimiento al público lector para su discernimiento y criterio de utilización.

The present research study was carried out in the Cercado de Lima district of the province of Lima, to reveal the performance and costs that exist between the comparison of the methodologies of diaphragm walls and anchored walls applied in the construction of Station No. 8 – Elio of Line 2 of the Lima Metro. In this study, a non-experimental, transversal, descriptive design was used, the sample was non-probabilistic and data collection was direct observation, the instruments used were control sheets for excavation, concreting control sheet, plans, construction procedures and release protocols. The best intention of this study is to compare another alternative construction process methodology, evaluating and analyzing the feasibility in terms of performance and costs of diaphragm walls and anchored walls. Finally, it was concluded that the screen wall saves time in its production due to its production ratio, but at a cost higher than the anchored wall by 17.25%, which is made known to the reading public for their discernment and criteria for use.