Análisis comparativo de la resistencia a la compresión axial entre el adobe convencional y estabilizado elaborado con cascarilla de arroz, viruta de pino, cascajo de ladrillo y cal, Ica 2023

Abstract

La presente investigación centrada en la temática que tiene como objetivo realizar el análisis comparativo de la resistencia a compresión axial entre adobe convencional y estabilizado con cascarilla de arroz, viruta de pino, cascajo de ladrillo y cal, Ica 2023. Estudio realizado en el departamento de Ica en el distrito de Parcona. La metodología fue una investigación aplicada, nivel explicativo, de diseño experimental, la muestra estuvo conformada por 78 unidades de adobes. Se obtuvo como resultado, la determinación de las características y composición del adobe convencional y estabilizado, así como, el uso adecuado de dosificaciones para cada proporción de materiales, las resistencias promedias superaron la establecida en la Norma E-080 y la del adobe convencional, exceptuando tres dosificaciones: arroz (7%) y cal (5% y 10%). El costo de producción del adobe convencional fue inferior al costo de producción del adobe estabilizado. Conclusión: existe diferencia entre la resistencia a la compresión axial del adobe convencional y el adobe estabilizado con cascarilla de arroz, viruta de pino, cascajo de ladrillo y cal, Ica 2023; se determinó que el cascajo de ladrillo al 10% obtuvo el mejor porcentaje de mejora (58.46%) en resistencia promedio óptima.

The present investigation focused on the subject that aims to carry out the comparative analysis of the compressive strength between conventional adobe and stabilized with rice husks, pine shavings, brick gravel and lime, Ica 2023. Study carried out in the department of Ica in the Parcona district. The methodology was an applied investigation, explanatory level, of experimental design, the sample was conformed by 78 units of adobes. As a result, the determination of the characteristics and composition of conventional and stabilized adobe was obtained, as well as the adequate use of dosages for each proportion of materials, the average resistances exceeded that established in Standard E-080 and that of conventional adobe, except for three dosages: rice (7%) and lime (5% and 10%). The production cost of conventional adobe was lower than the production cost of stabilized adobe. Conclusion: there is a difference between the compressive strength of conventional adobe and adobe stabilized with rice husks, pine shavings, brick rubble and lime, Ica 2023; it was determined that the 10% brick rubble obtained the best improvement percentage (58.46%) in optimal average resistance.