La vulneración del derecho de defensa en el proceso inmediato en casos de flagrancia delictiva, 2023

Abstract

La actual investigación titulada “La Vulneración del Derecho de Defensa en el Proceso Inmediato para casos de Flagrancia Delictiva”, desprende como objetivo principal determinar porque el proceso inmediato en casos de flagrancia delictiva vulnera el derecho de defensa, con el fin de garantizar lo señalado en la Constitución peruana según el inciso 3 art.139 que garantiza que toda persona tiene derecho de defensa, el cual se considera el respeto de los lineamientos de los plazos razonables para poder ser eficaz y no obtuso, garantizando los derechos de los procesados. La presente investigación se desarrolló bajo el enfoque cualitativo, tipo de estudio básica, alcance descriptivo, diseño fenomenológico, nivel no experimental de corte transversal; dentro de la técnica utilizada fue la entrevistas y recopilación de información mediante la guía de la entrevista. Teniendo como muestra propia a 03 Jueces, 04 Fiscales y 05 Abogados especializados en derecho penal. Dentro de los principales resultados obtenidos, se tiene que la incoación del proceso inmediato por flagrancia delictiva vulnera el derecho de defensa por: 1) Se inobserva lo establecido en la normativa vigente, 2) El plazo del proceso inmediato es reducido. Respecto a la conclusión del objetivo principal se tiene que: existe vulneración del derecho de defensa cuando no se cumple con lo establecido en la ley que regula el proceso inmediato aunado de la excesiva reducción de los plazos.

The current investigation entitled "The Violation of the Right of Defense in the Immediate Process for Cases of Criminal Flagrancy", has as its main objective to determine why the immediate process in cases of criminal flagrancy violates the right of defense, in order to guarantee what is stated in The Peruvian Constitution according to section 3, art. 139, which guarantees that every person has the right to defense, which is considered to respect the guidelines of reasonable deadlines in order to be effective and not obtuse, guaranteeing the rights of the accused. This research was developed under the qualitative approach, basic type of study, descriptive scope, phenomenological design, non-experimental cross-sectional level; Within the technique used was interviews and collection of information through the interview guide. Taking as our own sample 03 Judges, 04 Prosecutors and 05 Lawyers specialized in criminal matters. Among the main results obtained, it is found that the initiation of the immediate process for flagrante delicto violates the right of defense due to: 1) The provisions of the current regulations are not observed, 2) The period of the immediate process is reduced. Regarding the conclusion of the main objective, it is clear that: there is a violation of the right of defense when the provisions of the law that regulates the immediate process are not complied with, combined with the excessive reduction of deadlines.